Ремонт, строительство, отделка — делаем под ключ

Дисциплинарное дело адвоката Евгения Смирнова рекомендовано закрыть

Дисциплинарное дело адвоката Евгения Смирнова рекомендовано закрыть

Защиту Ивана Сафронова пробить не удалось

Квалификационная комиссия адвокатской палаты (АП) Ленинградской области не нашла нарушений в действиях адвоката Евгения Смирнова, который защищает журналиста Ивана Сафронова. Ранее господин Смирнов отказался дать подписку о неразглашении материалов следствия в деле своего подзащитного, обвиняемого в государственной измене. Сам Евгений Смирнов не комментирует данное решение, тем более что оно должно быть в конце октября утверждено советом палаты.

Представление в адвокатскую палату Ленобласти направило Министерство юстиции, которое считает, что Евгений Смирнов не имел права отказывать следствию, требовавшего дать подписку о неразглашении материалов уголовного дела Ивана Сафронова. Аналогичные представления были направлены на других защитников журналиста: в петербургскую адвокатскую палату на Ивана Павлова, а также в московскую — на Дмитрия Катчева, Даниила Никифорова, Сергея Малюкина, Олега Елисеева.

В отношении Евгения Смирнова сразу возбудили дисциплинарное производство, но теперь квалификационная комиссия усомнилась в том, что для этого есть основания. Пока господину Смирнову официально не сообщили, что такое решение принято, из-за чего он не может комментировать этот вопрос. Кроме того, решение не является окончательным — его должны утвердить на заседании совета палаты, которое, по предварительным данным, состоится 27 октября. В АП не ответили на звонки “Ъ”.

Иван Павлов, в отношении которого производство уже прекратила петербургская палата, отмечает, что в его случае, причиной было то, что Минюст не представил никаких документов, подтверждающих его отказ от дачи подписки о неразглашении материалов дела Ивана Сафронова: у него ее просто никто не спросил: «Потом меня в СИЗО «Лефортово» подловил следователь и задокументировал отказ».

При этом, как отмечает господин Павлов, все адвокаты убеждены, что и не должны давать согласие на подобное неразглашение, так как в деле нет потерпевших, чьи интересы следовало бы защищать.

«В этой ситуации не все зависит от нас и даже не все зависит от закона, но мы надеемся, что коллеги нас поддержат. В конкретном деле мы дали подписку о неразглашении государственной тайны. Именно она гарантирует защиту интересов следствия в таких делах. Мы гостайну не разглашаем, а все остальное можем»,— считает господин Павлов.

«Кодекс профессиональной этики не содержит прямого указания на нарушение в виде отказа от предоставления подписки»,— отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.

Олег Дилимбетов, Санкт-Петербург

Дисциплинарное дело адвоката Евгения Смирнова рекомендовано закрыть

Источник