Ремонт, строительство, отделка — делаем под ключ

Арестованы сотрудники Минобороны, предлагавшие обеспечить за вознаграждение гособоронзаказ

Арестованы сотрудники Минобороны, предлагавшие обеспечить за вознаграждение гособоронзаказ

Военные вымогали взятку за надувные танки

Басманный райсуд Москвы заключил под арест двух офицеров в отставке, служивших в Минобороны, которые за взятку в 7,4 млн руб. обещали обеспечить заключение выгодного контракта компании, производящей ложные цели — надувные макеты боевой техники. За эти деньги советник главного управления вооружений Юрий Здравило, специалист и изобретатель в области маскировки, предлагал составить нужное заключение, а его коллега из департамента по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев — помочь в оформлении договора на поставку. По некоторым данным, от предпринимателей под контролем ФСБ военные получили бумажную «куклу», имитирующую основную часть взятки.

По данным источников “Ъ”, двое сотрудников центрального аппарата Минобороны были задержаны еще 8 сентября. В четверг подозреваемых — ведущего советника отдела департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Виталия Ликучева и советника отдела главного управления вооружения Юрия Здравило — доставили в Басманный райсуд столицы, куда с ходатайством об избрании им мер пресечения в виде содержания под стражей обратились следователи 517-го военного следственного отдела СКР по Москве, ранее возбудившие уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В суде представители следствия утверждали, что подозреваемые могут скрыться и оказать давление на своих коллег, если не окажутся в СИЗО.

Защита офицеров в отставке предлагала ограничиться в их отношении домашним арестом или залогом до 1 млн руб. Судья Наталья Дударь достаточно быстро рассмотрела оба обращения следствия, ожидаемо удовлетворив их, поскольку фигурантам дела инкриминируется особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено от 8 до 15 лет лишения свободы с возможным штрафом до 70-кратного размера взятки.

В результате оба были отправлены по решению суда в СИЗО на два месяца.

Офицеры в отставке, работавшие в двух смежных подразделениях центрального аппарата Минобороны, решили заработать на контракте с ЗАО НПП «Русбал». Это предприятие было создано еще в 1993 году с помощью бывших сотрудников одного из цехов расположенного в подмосковном Хотьково Центрального НИИ специального машиностроения. Изначально оно занималось производством тепловых аэростатов, но со временем освоило и изготовление другой продукции. Офис НПП расположен в Москве, а производственные мощности — в Хотьково. Сейчас ассортимент «Русбала» весьма широк — от тепловых аэростатов до надувных батутов и надувной рекламы.

Помимо прочего представлена и продукция военного назначения: маскировочные сетки-маски и выполненные в натуральную величину надувные точные копии — 3D-макеты танков, самолетов, ракетных комплексов и прочей техники.

С воздуха или издали визуально отличить копии от многотонных боевых машин практически невозможно. Именно заключение контракта на поставку такой продукции, так называемых ложных целей, для нужд российской армии и стало поводом для начала расследования.

По некоторой информации, 48-летний Юрий Здравило должен был дать положительное заключение о качестве изделий «Русбала». Будучи сотрудником главного управления вооружения Минобороны, он является специалистом именно в области маскировки и даже имеет несколько патентов на изобретения, связанные с прикрытием войск в наступлении, и т. д.

Его коллега подполковник в отставке Виталий Ликучев из департамента по обеспечению гособоронзаказа, который должен был помочь с подписанием договора, кстати, по образованию и сам инженер — выпускник Пензенского военного артиллерийского инженерного училища.

За свои услуги военнослужащие попросили у руководителя НПП Александра Таланова 7,4 млн руб.

Предприниматель обратился в ФСБ, под контролем сотрудников которой и проходили дальнейшие переговоры с военными, закончившиеся задержанием подозреваемых.

Адвокаты последних от комментариев по делу воздержались, сославшись на отсутствие разрешений со стороны клиентов. Они лишь сообщили, что обжалуют решение Басманного райсуда.

Сергей Сергеев

Источник